חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 16034-09-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16034-09-09
24.1.2013
בפני :
יעל אילני

- נגד -
:
אביבה ברמוחה
:
1. עיריית בת ים
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. נתיבי איילון בע"מ
4. שמגד חברה לביטוח בע"מ
5. יוסף לוי
6. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.         בהמשך להחלטתי מיום 17.12.12 ומשלא הושגה הסכמה בין הצדדים, להלן החלטתי בבקשת התובעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

בחלקה ה'נזיקי' של התביעה, לאור הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים אני רואה למנות מומחה מטעם בית המשפט.

בתביעה בגין תאונת הדרכים מתאריך 20.6.08, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי. בעקבות התאונה התלוננה התובעת על כאבי גב תחתון (ר' מסמך רפואי מיום התאונה, 20.6.08), בבדיקות הדמיה נמצאו ממצאים ובהמשך נותחה התובעת בעמוד השדרה ויש באלה כדי להוות ראשית ראיה למינוי. את טיב הממצאים, משמעותם והקשר ביניהם לבין התאונה, על רקע עברה הרפואי, ראוי שיבחן המומחה. על כן, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.    

המומחה יחווה דעתו באשר למצבה ונכותה של התובעת בגין כל התאונות נשוא התביעה.

2.         אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים באשר למצבה הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה, ובמיוחד יקבע:

א)         האם התובעת לוקה כיום בנכות בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

ב)         מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ג)          האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ד)         האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים להם תזדקק.

המומחה מתבקש לחוות דעתו באשר למצבה ולנכותה של התובעת בעקבות כל אחת משלוש התאונות נשוא התביעה, וכן באשר למצבה הרפואי ללא קשר לתאונות.

תשומת לב המומחה כי בכל הקשור לתאונות מתאריכים 8.5.05 ו- 9.4.08 הוגשו חוות דעת מומחים מטעם הצדדים ועליו לעיין בהם, ואילו התאונה מיום 20.6.08 היא תאונת דרכים ולגביה לא הוגשו חוות דעת ומינויו הוא מינוי יחיד בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. 

3.         הצדדים ימציאו למומחה הרפואי את המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 יום מהיום. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

4.         בשכר טרחת המומחה, בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ישאו, בשלב זה, כמימון ביניים, שלוש קבוצות הנתבעים בחלקים שווים, על פי חשבונית שימציא להם המומחה.

5.         המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 45 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

6.         באי-כוח הצדדים ימציאו העתק החלטה זו למומחה.

7.         עם קבלת חוות דעת המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק: התובעת - בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת, והנתבעים - בתוך 30 יום לאחר מכן. הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

8.         נקבע לקדם משפט ליום 28.5.13, בשעה 09:30.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ותוציא כתב מינוי למומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>